Tandis que le scrutin fédéral approche à grands pas et que ces élections seront vraisemblablement prises en otage par le communautaire, le ras-le-bol généralisé commence à devenir monnaie courante (et particulièrement dévaluée) dans les discussions politiques de nos chers concitoyens, et pour cause :
BHV, alias Bruxelles-Halles-Vilvorde, soit l'arrondissement judiciaire de Bruxelles comprenant les 19 communes de la périphérie et les 35 communes du canton de Hal-Vilvoorde en Brabant flamand, paralyse les structures institutionnelles fédérales depuis maintenant cinq ans.Si nous éviterons de réexpliquer ce qu'est exactement BHV et quels sont les enjeux véritables de ces trois fameuses lettres en politique belge, d'autres l'ayant fait certainement mieux que nous le ferions, nous ne nous priverons pas ici de dénigrer, pour une fois, non pas les acteurs du Grand Cirque politique belge, mais bien les Francophones de cet arrondissement ! Et puis un peu Olivier Maingain quand même ...
L'occasion donc de donner en quelques lignes plusieurs arguments pour foutre BHV au bac, et non plus au frigo, au congélo ou dans d'autres endroits "d'attente" !
**
Petit tour d'horizon (subjectif ?) en quelques points :
1. Lorsqu'une famille originaire du Maghreb ou d'Afrique subsaharienne arrive en Belgique, dans la partie wallonne, le premier réflexe de la population locale est la méfiance, qui s'accompagne de traditionnels "on espère qu'ils vont s'intégrer", "ils doivent apprendre au moins la langue" ou encore "il est hors de question qu'ils viennent coloniser nos terres" !
2. La réforme de la Constitution de 1970 a créé une double partition de la Belgique pour répondre aux aspirations des Francophones (les Communautés) et des Flamands (les Régions). Cette double partition s'est réalisée notamment sur base de la frontière linguistique de 1963. Il s'agissait donc d'une réforme prise pour rencontrer les attentes des deux populations majoritaires belges : Flamands et Wallons.
3. L'arrondissement de BHV que l'on voudrait scinder est donc une entité territoriale qui, par définition, renvoit à la partition du second type, à savoir celle basée sur le territoire et l'économie : les Régions. Or, l'arrondissement de BHV se trouve à mi-chemin entre la Région flamande et la Région de Bruxelles-Capitale.
4. Les Flamands veulent la scission de cet arrondissement avec Bruxelles d'un côté et Hal-Vilvoord de l'autre. Les Francophones, avec Olivier Maingain en première ligne, se battent quant à eux pour leur droit à bénéficier de facilités linguistiques et électorales du fait de leur majorité dans certaines communes flamandes de l'arrondissement (donc de Hal-Vilvoord). Cela concerne donc essentiellement 150.000 personnes.
5. Depuis quand des Francophones osent-ils exiger un régime linguistique spécial alors qu'ils ne sont pas "chez eux" ? Permettrions-nous aux populations maghrébines ou subsahariennes pour reprendre l'exemple cité plus haut de bénéficier d'un régime linguistique spécial à Charleroi, Liège ou Mons ?
**
De quel droit donc les Francophones osent-ils réclamer ce régime spécial qu'ils ne tolèreraient même pas chez eux pour d'autres populations ? L'arrondissement de BHV est un territoire flamand et en s'y installant, chaque Francophone se doit de respecter les règles en vigueur et non de vouloir les modifier pour son petit confort personnel.
Et le mot "personnel" ici n'est pas choisi au hasard : 150.000 Francophones sont concernés par BHV si l'on met toujours de côté Bruxelles-Capitale. 150.000 personnes qui prennent en otage (et bien involontairement pour la plupart des cas) plus de 10.000.000 de Belges !
Car malheureusement BHV a cristallisé, consacré même les conflits communautaires entre Wallons et Flamands. Et sous prétexte de défendre les droits fondamentaux de nos amis "expatriés en Flandre", les ogres politiques wallons n'ont fait qu'énerver leurs voisins flamands et attiser leur ras-le-bol envers nos politiques carriéristes.
Hal-Vilvoord aux Flamands ? Pourquoi en serait-il autrement compte tenu de la Constitution, des réformes et des lois en vigueur ??
Quant à Bruxelles, quel est le problème ? Les Flamands veulent garder Bruxelles sur leur territoire (Bruxelles est pour rappel une Région autonome enclavée dans le territoire flamand) et les Francophones, par l'entremise de la bonne Milquet notamment, revendiquent désormais un couloir territorial vers Bruxelles à défaut d'un élargissement de la Région aux communes flamandes à majorité francophone. Or, la dureté de ces positions a été alimentée et nettement renforcée par le contexte conflictuel "béachvéen". Bruxelles n'est en fait pas un problème en soi. Quant bien même il serait en plein territoire flamand, il l'est déjà à l'heure actuelle !!!
Tout ça pour dire que BHV n'est finalement, dans l'imaginaire des Francophones et des Néerlandophones, qu'un prétexte, un feu de pailles, qui fait le jeu de nos politicards plus médiocres les uns que les autres.
Car la scission de BHV telle que la veulent les Flamands n'aurait comme conséquences néfastes pour les 4 millions de Wallons que l'abandon de pouvoir voter pour des candidats bruxellois pour 150.000 d'entre eux, ainsi que la perte, toujours pour ces 150.000 Francophones, de leur possibilité d'être jugé en français ! Ne sont donc concernés que les Francophones qi ont choisi librement de s'établir en Région flamande.
On en viendrait presqu'à penser : "Ils ont voulu aller en Flandre ? Qu'ils assument ..."
2 commentaires:
Je ne suis absolument pas d'accord avec ça... En bref:
1. La virulence flamande sur BHV n'est pour moi qu'une étape (ou un outil) vers quelque chose de plus important: l' "encerclement" de Bruxelles pour éviter la fameuse tâche d'huile, alors que Bruxelles a désespérément besoin, surtout économiquement, d'un "hinterland" beaucoup plus large qu'à l'heure actuelle (cfr le regroupement dans des entités uniques des grandes agglomérations européennes telles que Paris, Londres, etc.).
Il serait tout à fait contre productif de confiner la capitale dans son territoire actuel, y compris et surtout pour la Flandre!
2. La Flandre considère encore Bruxelles comme une ville flamande (rappel: 15% de néerlandophones...). Les tenants du confédéralisme au nord suggère même une cogestion de Bruxelles par la Wallonie et la Flandre, niant complètement les spécificités de Bruxelles. Un cogestion à 50-50 est d'ailleurs bizarre, vu la sous-représentation néerlandophone à Bxl...
3. Lié au point précédent, les néerlandophones de Bruxelles bénéficient pour le moment d'avantages énormes, comme par exemple une sur-représentation d'élus néerlandophones au parlement bruxellois par rapport à la population néerlandophone réelle de la région. Je veux bien qu'on scinde BHV, mais alors on instaure des élections totalement libres à Bxl, sans "quota". À terme, il n'y aurait plus d'élus néerlandophones à Bxl. Proposez ça, vous verrez les réactions...
Conclusion: je ne suis absolument pas opposé à une scission de BHV, mais les arguments venant du Nord ne m'ont pas convaincu ("waar Vlamingen thuis zijn", c'est un peu flippant comme slogan...). De plus, je suis également circonspect devant l'attitude flamande: "on a préparé une réforme, vous l'acceptez sans condition, vous n'avez pas le choix..."
Enfin, pour terminer, voilà mon projet. On repart d'une feuille blanche. On établit quatre entités fédérées en Belgique: Flandre (néerlandophone), Bruxelles (regroupant les territoires actuels de Bxl-Capitale et des deux Brabants, bilingue), Wallonie (francophone) et Cantons germanophones (germanophone). Les députés (chambre des représentants) sont élus à la proportionnelle (majorité néerlandophone donc), les sénateurs sont 10 par entité fédérée (40 en tout donc). Les provinces sont supprimées, les compétences provinciales sont transférées aux entités fédérées, un gouverneur est nommé pour chaque entité pour exercer les compétences fédérales sur leurs territoires (donc 4 gouverneurs au lieu de 10 actuellement...). Là au moins, la Belgique sera une vraie fédération (ou confédération si vous voulez) et on arrêterait les conneries. Une vraie réforme de l'Etat avec plus de compétences aux régions est absolument envisageable dans ce cadre.
Mais ça ne se fera jamais en Belgique, pour plusieurs raisons. j'en donne 2:
1. Essayez donc de rogner du territoire flamand au profit de Bxl...
2. Le nombre de postes à mandat est considérablement réduit dans ce système... Pas fous les hommes politiques, ils vont pas se tirer une balle dans le pied...
Voilà, j'arrête...Héhé
I would like to exchange links with your site copainscommecochons.blogspot.com
Is this possible?
Enregistrer un commentaire